In Episode 4 “Gevecht om de Aandelen”, benoemt de Ondernemerskamer een onafhankelijk directeur H.V. In episode 10 “Leugens in de Rechtszaal” schrijf ik:

“Een onafhankelijke directeur H.V zou moeten onderzoeken wat er aan de hand is. En gravend naar de werkzaamheden van H.V., blijkt dat ik achter zijn onafhankelijk optreden vraagtekens kan zetten. Ook daarover in een volgende episode meer.”

Waarom koppel ik een zogeheten “onafhankelijk optreden” aan vraagtekens.

De Ondernemerskamer 

De Ondernemingskamer (OK) is, als bijzondere Kamer van het Gerechtshof Amsterdam, landelijk bevoegd tot het behandelen en beslissen van procedures zoals het “Het instellen van een enquête en tot het treffen van onmiddellijke voorzieningen, verzoeken tot het vaststellen van wanbeleid (enquêteprocedure, artt. 2:344 t/m 2:359 BW) .”

De enqueteprocedure is door M.M. aangevraagd. Met als gevolg dat de Ondernemingskamer op grond van artikel 2:345 BW één of meer personen kan benoemen om het beleid en de gang van zaken bij Boer Vennootschappen in kaart te brengen.Dit is een zogeheten eerstefase onderzoek. Dit kan omvatten sanering en herstel van gezonde verhoudingen binnen de onderneming. Leidt dit tot niets, dan kan in een tweedefasebeschikking eventueel wanbeleid worden vastgesteld.

Ik sprak met advocate D.S. over het instituut OK. Ik denk dat de OK een club van wijze mannen is, die ruziende aandeelhouders tot elkaar brengen. Dit is in het belang van ondernemend Nederland en de werkgelegenheid. Waarlijk een nobel streven.

Advocate D.S. schudt me wakker uit deze droom.

“De Ondernemerskamer is een herenclub, waarvan de leden, de rechters en de investeerders elkaar ontmoeten op de golfbaan en in service-clubs zoals Rotary, Kiwanis, Lions en Round Table. Vooraf bekijkt de OK of zij het de moeite waard vindt om bijvoorbeeld een bepaald enqueteverzoek in te willigen. Als norm worden gehanteerd dat er a) voldoende liquide middelen in het bedrijf aanwezig moet zijn om het uurtarief van 300 tot 500 euro te betalen en b) of er sprake is van gepatenteerde technologie. Dat laatste klinkt vreemd, maar de investeerders die in het netwerk van de OK zitten, zijn uit op patenten. Heeft een bedrijf een lucratief patent dan kan de OK dit bedrijf naar een faillissement met doorstart brengen of dwingen tot overname. In beide gevallen valt het patent in handen van de investeerder en deelt de “enqeuteur” mee in de winst.”

Vervolgens licht D.S. dit toe:

“Ik praat uit persoonlijke ondervining. Ik had een patent in een afvalwaterreinigings system. Er komt onenigheid in de board, de OK stapt in, ik word financieel door de proceskosten “leeg getrokken” en de investeerder die op de achtergrond meekijkt neemt bedrijf en patent over. En zo ken ik nog vele andere situaties.”

Boer Vennootschappen

Bij Boer Vennootschappen benoemt de OK op 10 maart de heer H.V. als onafhankelijk directeur voor SWB en SWB Shipping. De aandeelhouders M.M. en Luna Vermeulen worden geschorst en de aandelen worden beheerd door M.W.E.E, eveneens aangewezen door de OK. En achter deze heren staan weer advocaten, om beslissingen eventueel onder dwang uit te voeren.  

Nu denk ik: Goed geregeld. Wijze mannen, verstandige besluiten. Dus de Boer Vennootschappen draaien binnen een paar maanden weer als vanouds. Gezellige sfeer, goede winsten en afscheid nemen van een graaicultuur en rotzooi maken. Want rotzooi maken kunnen een aantal medewerkers als geen ander. Letterlijk alles laten ze achter hun kont slingeren. Van melkflessen tot laskarren. En ook de poort staat voortdurend uitnodigend open. Even naar binnen rijden, een half-lege pot verf in de auto en hup, weer snel naar buiten.  

Kortom, met de komst van een wijze, onafhankelijke, directeur komt de “schwung” weer terug.

Mis.

Advocate D.S. heeft me al gewaarschuwd: het gaat de onafhankelijke directeuren om het verdienen van geld. Geld dat noodlijdende bedrijven als SWB Shipping en SWB moeten ophoesten. Ettelijke tientallen duizenden euro’s per maand. Iedere maand dat deze heren de zogeheten leiding overnemen, zakken de vennootschappen dieper weg in hun schuldenlast.

Laat ik eens memoreren hetgeen de onafhankelijke directeur H.V. had moeten ondernemen, tussen 10 maart en zijn aftreden in augustus. Dat is in een periode van 5 maanden.

– Onderzoek instellen naar de activiteiten van M.M, zie Episode 3, “Het M.M. gesjoemel” en Episode 6 “Wederhoor: Wat de SWB-Baas Denkt”.

– Het achterstallig onderhoud in kaart brengen en een aanvang maken met het certificeren van de kranen. Zoals R.B het omschrijft: “Een zaak met de hoogste prioriteit.”

– De debiteuren aanschrijven om te betalen.

– Een regeling treffen om de crediteuren, waaronder de belastingdienst, te betalen.

– De ARBO wetgeving toepassen.

– De veiligheid waarborgen door een stringente conrole op de inhoud van binnenkomende en uitgaande voertuigen.

–  De duwbakken tegen een juiste prijs verkopen en daarmee de schulden van SWB Shipping aan SWB betalen.

– De financiering van de ABN-AMRO op duwbak Nautica 18 uitpluizen en de terugbetaling in goede banen te leiden.

– Zijn deur openzetten voor de medewerkers van SWB om hun hart te luchten, te communiceren, hun ideeen aan te horen enz. 

Bovenstaande is niet gebeurd. 

Wat heeft de man dan wel gedaan:

– H.V heeft zich wekenlang verdiept in de situatie waarin de Boer vennootschappen  verkeren. Daar waarschuwde advocate D.S. mij voor: “Eerst wordt er 100 tot 200 uur besteed om zich een beeld te vormen wat er aan de hand is.” Laten we zeggen 150 uur tegen 400 euro, dat is 60,000 euro aan onkosten. Het juiste bedrag kan meer of minder zijn, dus dat hoor ik graag van H.V. 

– H.V. lukt het niet om een zogeheten “settlement agreeement” ofwel samenwerkingsovereenkomst tussen aandeelhouders M.M. en Luna Vermeulen tot stand te brengen. Een belangrijk doel, waarvoor H.V. is benoemd. 

–  H.V. beschuldigt Caroline Vermeulen, waarmee hij eerst prima kon optrekken, van verduistering van 148,815 euro. Hij schakelt op 18 juni zijn advocaat in en doet op 28 juni aangifte bij de politie. Bij vervolging kan Caroline Vermeulen worden veroordeeld tot gevangenisstraf. Hier gaan we in Episode 13 onder de titel “Dochter Gijzelen voor Overgave”, op in.

– H.V. legt beslag op de 50,000 euro aan huurpenningen dat SWB maandelijks betaald aan de landlord Boer Vastgoed. Dit doet hij op oneigenlijke gronden. Hij gaat in de schoenen staan van de Rabo Bank, die op Boer Vastgoed een vordering van 2.9 miljoen euro heeft en als gevolg hiervan executoriaal derdenbeslag op SWB heeft gelegd. De bank heeft gezegd dat het het beslag niet zal uitvoeren, totdat in  Hoger Beroep hierover wordt beslist. Dit geeft H.V. de oneigenlijke aanleiding om over een periode van 26 maanden de 50,000 euro aan huurpenningen terug te vorderen. Dat is 1.3 miljoen euro. 

– H.V. legt, om Luna Vermeulen te dwingen, beslag op alle ondernemingen en bankrekeningen van Luna Vermeulen. 

Wat ik zie is niet het redden van de Boer Vennootschappen, maar het in de hoek drijven van aandeelhouder Luna Vermeulen in de hoop dat zij het verzet opgeeft. Dit gebeurt met grof geweld, waaronder het gijzelen van haar dochter.

Luna moet de plaat poetsen voor M.M. die SWB Shipping en SWB in eigendom moet verkrijgen, met als het even kan het land waarop SWB is gegrondvest.

Een duidelijk verhaal. En de reden is niet ver te zoeken. M.M heeft een bijbaantje dat door zijn investeerders wordt gewaardeerd. SWB maakt goedkoop duwbakken, die worden voor een appel en een ei geleased aan rederijen die daar handel mee voeren. En in die handel mag M.M. voor een-derde meeliften. U hoort het goed. Het bewijs hebben we in handen en zal in een andere Episode worden getoond.

Patent

Kan ik nu het boek over het ingrijpen van de OK in de Boer vennootschappen sluiten? Ik ga in gedachten terug naar het gesprek met advocate D.S. 

“Op de achtergond zitten investeerders die op jacht zijn naar patenten”.

Patenten, wat voor? Ik ga op zoek in het doolhof van mijn gedachten en… Bingo!! Dat zijn de beide dokken. Deze zijn gebaseerd op een uniek concept, namelijk lucht blazen onder de compartimenten waardoor het dok binnen een uur een schip kan liften. Dat kan proportioneel, alleen de achterste of voorste vakken voor schroef of kop reparatie of het hel dok en.. Dat is het! In 2020 heb ik Leo Boer nog aangeraden om de dokken te patenteren. Zijn antwoord was toen: 

“Ach Peter, waarom zou ik. Iedereen kan het idee zo jatten.”

  En ik:

“Maar wat van al die specifieke kennis in je hoofd. Er komt wel wat meer bij kijken. Die dokken zijn uniek. Zij vergen vergeleken met de traditionele dokken nauwelijks onderhoud, en… ”

  “Ach Peter….”

Er was wel degelijke specifieke kennis aanwezig bij SWB. Wanneer ik advokaat D.S hiermee confronteer zegt ze:

“Is de techniek gepatenteerd?”

“Nee.”

“Dan is de investeerder achte de OK niet meer geinteresseerd. Iedereen kan zo’n dok namaken.”

Een dag na dit gesprek met D.S. worden H.V, M.M. en zijn advokaat stevig aangesproken door de advokaten van Luna Vermeulen. En, ongelooflijk, H.V. haalt bakzeil. Erger nog, hij wil het liefst zo snel mogelijk de plaat poetsen, op voorwaarde dat hij “onschendbaar” wordt verklaard. 

Zo’n uitspraak doet H.V. niet zomaar, dus wat de man heeft uitgevoerd stinkt; de hypothese van advokaat D.S.kan waar zijn.