In de vorige episode 12, “Ondernemerskamer en Boer Vennootschappen”, beschuldigt H.V. Caroline Vermeulen van verduistering van 148,815 euro. H.V. is de door de Ondernemerskamer op 10 maart 2021 benoemde bestuurder van SWB werf en SWB Shipping. En Caroline is sinds januari 2021 de CEO van de Boer Vennootschappen. Tussen 10 maart en 11 juni, de datum waarop H.V. Caroline Vermeulen de toegang tot de SWB werf ontzegt, werken beiden genoegzaam met elkaar samen. Gedurende 3 maanden laat H.V. de financiele afwikkeling over aan Caroline Vermeulen, zolang ze maar geen huizen of auto’s koopt. Een mondelinge afspraak gebaseerd op vertrouwen. H.V. prijst Caroline’s kennis en kunde de hemel in en maakt haar duidelijk dat de crimineel M.M. uit de Boer Vennootschappen moet worden verwijderd.

TAPE CAROLINE!! BEWIJS!!

Na 3 maanden volgt er een ontslag, omdat volgens H.V. mevrouw Caroline Vermeulen bedragen wegsluist. Nou ja wegsluist. Ze maakt 4 bedragen over waarmee H.V. het niet eens is.

Gedaan is het met de collegialiteit. Meteen verzoekt H.V. zijn advokaat om grof geschut uit de kast te halen. Dit is geen toeval. Wat H.V. ten uitvoer brengt is een “Met voorbedachte rade besproken strategie” om: 

a) De familie Vermeulen te vloeren (uit te spelen, kop in het zand te laten bijten, te bankrupteren);

b) M.M. als enige bestuurder op SWB en SWB Shipping te zetten;

c) Eventueel SWB failliet te laten gaan ten gunste van SWB Shipping, zodat de handel in de lading van duwbakken kan worden voortgezet.

Waarom zeg ik “Met voorbedachte rade besproken strategie”. Ik ga ervan uit dat H.V een meldplicht heeft naar de Ondernemerskamer en regelmatig met zijn “Netwerk” babbelt. 

Zoiets van: “En Hamstra, ben je nog wat opgeschoten deze week? Heb je Luna al buiten spel kunnen zetten. Neemt M.M. nu over?”

Tenslotte, zo blijkt uit Episode 12 ”Ondernemingskamer en Boer Vennootschappen”, dat er zich meer dingen in hemel en aarde kunnen afspelen dan wij kunnen bedenken.

De advokaat, op verzoek van H.V. schrijft in zijn aanklacht aan SWB, SWB Shipping en Vermeulen op 28 juni:

“Ter verzekering van de geldvorderingen van SWB Werf jegens Boer Vastgoed, Boer Beheer en Vermeulen,de geldvorderingn van SWB Shipping jegens Boer Vastgoed verzoeken SWB Werf en SWB Shipping U edelachtbare Voorzieningenrechter om verlof om ten laste van Boer Vastgoed en Boer Beheer conservatoir beslag te leggen onder derden en op onroerende zaken.”

Er zo wordt er derdenbeslag gelegd op banktegoeden, onroerende zaken en vorderingen. De eigendommen van de testamentair executair Luna Vermeulen buigen door onder briefjes die zeggen “Ik kan niet worden verkocht, tenzij de penningen naar mij, of mij, of mij gaan.”

Deze keer is de hoofdvordering terugbetaling van alle huurpenningen met rente en kosten erbij 1,675,625 euro. En dan zijn er nog wat kleinere bedragen: 26,000, 2x 27,384.50 en 139,750 euro. Nou ja, klein. Toch bij elkaar 220,519 euro.

Er zijn heel wat dagen dat ik zo’n bedrag achter de horizon nog niet kan ontdekken, maar ik ben dan ook maar een journalist en auteur.

Overigens is beslaglegging op goederen of tegoeden een mode aan het worden. Je schakelt voor een paar centen een gerechtsdeurwaarder in en je zegt tegen de beste man of vrouw “Ik krijg van die persoon nog een auto, een nieuw dak, een machine of een bedrijfspand enz.” Vervolgens legt de deurwaarder beslag op huis en elektrische fiets, en schakel je een advocaat in. Helaas, de advokaat kost geld varierend van 150 tot 500 euro per uur. Maar je kan proberen mee te laten delen in de ”winst”. Zeker als het een geldvordering betreft. Zo vraag ik mij voortdurend af of de onterfde zoon die zo “kaal is als een kip” wordt gesponsord door mensen die een belang bij een faillissement van SWB en SWB Shipping hebben of dat zijn advokaat voor nop werkt tegen een bepaald percentage van de schat.

Politie aangifte

Maar u begrijpt het mechanisme dat H.V. nastreeft: Caroline proberen te straffen en tegelijk de hoofdaandeelhouder dwingen tot overgave. Vandaar de titel “Dochter Gijzelen voor Overgave”.

Overigens heeft het straffen van Caroline nog een andere reden:

Op 11 juni maakt Caroline Vermeulen de heer H.V. duidelijk, dat hij het Technisch Uitzendbureau v R. moet betalen. Er staan 600.000 euro aan achterstallige rekeningen uit. Een uitzendbureau heeft voorrang op andere debiteuren, omdat de werf staat en valt bij het uitvoeren van werkzaamheden door vakkundige krachten. H.V. besluit de betaling aan v R. niet uit te voeren en Caroline is beleefd “pissig”.

Nog geen week later legt Technisch Uitzendbureau v R beslag op alles wat los en vast zit bij SWB werf. En, uiteraard, er komt geen uitzendkracht opdagen.

Vlug betaalt H.V. een paar rekeningen, maar oh wat staat de man in zijn hemd.

H.V. zint op wraak. Hij zal en moet Luna Vermeulen tot overgave dwingen. Hij schakelt op 18 juni zijn advocaat in en doet op 28 juni aangifte bij de politie. Bij vervolging van het delict verduistering kan Caroline Vermeulen worden veroordeeld tot gevangenisstraf. 

De aangifte gaat als volgt:

Onderwerp: Verduistering in Dienstbetrekking, tussen woensdag 5 mei en 12 juni 2021

H.V. doet aangifte namens Scheeps- en Jachtwerf L.J. Boer Sliedrecht bv en SWB Shipping bv van verduistering.

Meteen ben ik al de weg kwijt. Een door de Ondernemerskamer benoemde bestuurder doet aangifte namens bedrijven waarvan Luna Vermeulen respectievelijk 55% en 50% aandeelhouder is. En Caroline is haar dochter. Dit komt op mij over als “Een zotte zaak”.

Daarna volgt een ‘bla-bla’ treurverhaal dat bol staat van leugens zoals een zinsnede “Vanaf 10 maart 2021 kon Caroline pas geld overmaken met schriftelijke toestemming van mijzelf.”

Dat is niet waar, want Caroline had van H.V. de vrije hand.

Ook doet H.V. voorkomen alsof de gehele familie Vermeulen corrupteert. 

“Zodra ik was aangesteld als bestuurder en tevens beheerder van de scheepswerf werd Carolina (Luna Vermeulen, redaktie) geschorst als bestuurder.”

Nee mijnheer H.V. De Ondernemerskamer vroeg beide bestuurders te weten M.M. en Luna Vermeulen af te treden zodat de Ondernemerskamer namens u, zijnde de heer H.V., in al zijn onpartijdigheid kon onderzoeken wat er nu daadwerkelijk rond de aandeelhoudersdans speelt binnen de Boer Vennootschappen. En hoe problemen op te lossen. Ik loop vooruit op de komende Episodes maar ik kan u alvast verklappen dat H.V in zijn missie volledig is mislukt.

Vervolgens zegt H.V. in het Proces Verbaal:

“Ik heb een telefonische melding bij onze advokaat gedaan en op 18 juni heeft mijn advokaat via mail de advokaat van Caroline benadert. Hij heeft gezegd dat er een betaling zonder goedkeuring heeft plaats gevonden en of dat geld terug kan worden gestort. Dat is niet gebeurd.”

Dan volgt de zin: “ Nadat de verklaring door de aangever was gelezen, blijft de aangever bij zijn verklaring”.

Het Proces Verbaal is opgemaakt en afgesloten op 28 juni 2021.