De onterfde zoon gebruikt de roddel van Frederik om de erfgename van Leo Boer, Luna Vermeulen, onder druk te zetten. 

Het is 3 februari 2021. Op 5 juni 2021, een jaar na het overlijden van zijn vader, moet bekend worden gemaakt wat de omvang van zijn legaat is. Volgens de wetgeving is dat 25 procent van de financiele waarde van de bezittingen van Leo Boer. En dat is moeilijk vast te stellen omdat in die bezittingen veel schuldeisers en onkosten zitten. Schuldeisers zijn onder andere Luna Vermeulen met credieten aan Het Plaatje en SWB en een 2 miljoen euro aan crediteuren van SWB. Onkosten zijn bijvoorbeeld de kosten verbonden aan het nalatig onderhoud van de scheepswerf. Verder zijn er ‘mee-snoepers’ zoals Hans. Hij participeert in SWB Shipping voor 50 procent en in SWB voor 45 procent en de vraag is wat deze aandelen waard zijn. SWB Werf staat vanwege slecht tot matig beheer (daar komen we in een andere epsiode op terug), op een klein plusje. De sinds 20 augustus 100 procent aandeelhouder Luna Vermeulen zal flink moeten aanzetten om tot een dikke plus te komen.  

Kortom, het is niet simpel om de waarde van een legaat vast te stellen. Vooral niet als partijen in plaats van hun medewerking te verlenen, de administratie in de Cloud gijzelen en Luna Vermeulen bedreigen. En helemaal niet als de onterfde zoon de begrippen legaat en legitieme portie door elkaar haalt. Een legaat wordt vastgesteld op de dag van het overlijden van in dit geval Leo Boer, en een legitieme portie is opeisbaar wanneer de weduwe en erfgename Luna Vermeulen komt te overlijden. Het is het een of het ander, maar niet beide.

Beslaglegging

Omdat de onterfde zoon bang is dat Luna Vermeulen hem zijn gerechterlijk toekomend erfdeel zal ontzeggen, legt hij op 3 februari 2021 via zijn advokaat Conservatoir Derdenbeslag en Conservatoir beslag  op aandelen en effecten. Kort gezegd, er wordt beslag gelegd op alle bedrijven en bankrekeningen van zijn overleden vader. Dat is vier maanden voordat Luna Vermeulen de waardevaststelling van de bezittingen van haar overleden man notarieel bekend moet maken. 

De onterfde zoon beseft niet dat hij door deze aktie de waardevaststelling verlamt. Het geld op een bankrekening moet ook worden gebruikt om de rekeningen van de taxateurs te betalen. Wanneer dit niet meer, vanwege de beslaglegging, mogelijk is, legt hij door deze actie de waardevaststelling van de boedel van zijn overleden vader op slot.

Ik ga even in op de motivatie, aangevoerd in de beslaglegging, zoals ik deze vond in de prullenbak:

–  Vermeulen zou voornemens zijn terug te keren naar Zuid Afrika.

Commentaar: “Een leugen. Vermeulen wil SWB Werf en SWB Shipping van een mogelijke ondergang redden en heeft zakelijke belangen in Nederland, Zuid Afrika en Amerika. Terugkeren naar Zuid Afrika staat niet op de agenda. Dit motief aanvoeren als ‘vluchtgedrag’ is ‘Foul play’. Bovendien: Luna Vermeulen koopt de mede aandeelhouder hans uit, en dat doe je niet wanneer je achter het voortbestaan van de vennootschappen eenpunt wilt zetten.  

— Vermeulen zou reeds vele beschikkingshandelingen in de nalatenschap van erflater hebben verricht, waaronder het verschuiven en verkopen van boedelbestanden in de nalatenschap van erflater.

Commentaar: “Een leugen. Totale onzin. Het is onbegrijpelijk dat een advocaat dit soort nonsens mag opschrijven zonder dat een rechter om inhoudelijke feiten vraagt. En een tegenpartij kan deze nonsens niet rechtzetten, want hoe kan je een leugen weerleggen, als je er niets mee te maken hebt. Stel u voor: Uw buurman zegt dat u zijn bromfiets heeft gestolen. U heeft dit niet gedaan. Hoe weerlegt u die beschuldiging? Het zou andersom moeten zijn: de buurman zou dit moeten bewijzen, net zoals de advocaat van de onterfde zoon zijn beschuldigingen zou moeten hard maken. En dat blijkt niet het geval te zijn. En zo ontstaat ten onrechte de dorpsroddel van “Zie je nu hoe gemeen die bitch van een Vermeulen is.” In feite wordt er door middel van deze beslaglegging karaktermoord op Luna vermeulen gepleegd.

– Verzoeker heeft Vermeulen zowel via haar advocaat als de notaris herhaaldelijk schriftelijk verzocht om een boedelbeschrijving. Door Vermeulen is niet gereageerd. Verzoeker tast in het duister.

Commentaar: “Opnieuw niet waar. Waarom legt de advocaat van de onterfde zoon deze schriftelijke verzoeken niet op tafel?”

– Verzoeker vreest dat Luna Vermeulen onderdelen van de nalatenschap gaat onttrekken.

Commentaar: “Een bewijs vanuit het ongerijmde: Neem aan dat de stelling “onwaar” is. Leid daaruit iets af waarvan je zeker weet dat het “onwaar” is. De stelling kan dan niet “onwaar” zijn en is daarom “waar”. Ga er maar aanstaan.

-Verzoeker heeft van Hans begrepen dat deze een enqueteprocedure bij de Ondernemerskamer jegens Vermeulen heeft gestart, met als doel Vermeulen ontslagen of geschorst te krijgen. Vermeulen zou zich schuldig maken aan wanbeleid door onttrekking van vermogensbestandelen aan de vennootschap. De advocaat van Hans noemde het een rooftocht van Vermeulen in de vennootschap. 

Tevens zou Vermeulen alle werknemers verplichten om geheimhoudinsverklaringen te tekenenen om de wanordelijkheden niet in de openbaarheid te brengen.

Hieronder de tekst uit de beslaglegging voor het geval u denkt dat ik sprookjes vertel.

Commentaar: “Wanneer ik dit lees, begrijp ik  waarom ik van het vak onderzoeksjournalistiek houd. Namelijk om het konijnenhol uit te graven en de waarheid boven water te brengen. De enqueteprocedure was gebaseerd op fictie (hierover in een van de volgende episodes meer) en heeft geleid tot het op non-actief zetten van zowel Hans als Luna Vermeulen. Een onafhankelijke directeur zou moeten onderzoeken wat er aan de hand is. En gravend naar de werkzaamheden van deze persoon, blijkt dat ik achter zijn onafhankelijk optreden vraagtekens kan zetten.

Ik zie steeds meer een samenzwering opduiken tussen Frederik, de onterfde zoon en Hans, bijgestaan door hun advocaten. Bij Frederik en de onterfde zoon is het motief “geld”, en bij Hans het voor nop in zijn zak steken van de vennootschappen SWB Shipping en SWB Werf, tegelijk met de onroerend goed maatschappij Boer Vastgoed.

Dan de geheimhoudingsverklaring, zie bijgesloten model. CEO Caroline Vermeulen ontdekte dat mensen op staffuncties zonder enige sanctie bedrijfsgeheimen versjoemelden of binnen SWB Werf een eigen bedrijfje opzetten. Een voorbeeld is Peppie die zich plosteling eigenaar noemt van de bouwtekeningen van de duwbak Nautica 18, en vergeet dat hij deze in loondienst heeft gemaakt. Dit soort Non Disclosure Agreements had Hans, toen hij als werfbaas optrad, allang had moeten laten aftekenen. Uiterst sluw trekt de advocaat van de onterfde zoon deze NDA’s in een compromitterend daglicht. 

– Een oud werknemer van SWB Werf en goede vriend van erflater, verklaart dat Vermeulen de vennootschappen ten gronde richt. 

Commentaar: “Welkom bij de zwendelfabriek. De boefjes vormen een kartel.”

– Verzoeker poogt op basis van de stukken van de KvK en een verklaring onder ede van Frederuk  zelf een boedelbegroting op te stellen. 

Commentaar: “Frederik, de man die zwendelt en afperst? En deze verklaring wordt geaccepteerd? Verderop in de Conservatoire Beslaglegging worden uitspraken van Frederik  als bewijsmateriaal aangevoerd. Wat een trieste gang van zaken.

Om te voorkomen dat u denkt dat ik fantaseer, bijgaand twee stukken gekopieerd uit deze dagvaarding:

Al met al is bovenstaande een trieste bladzijde uit de geschiedenis van het Nederlandse recht. Boefjes kunnen blijkbaar zeggen wat ze willen, een tekst die door advokaten met plezier wordt verwoord. Toen ik het boek “Steve Brown, Drugsbaron in Spijkerbroek” schreef, bleek al gauw dat de “onderwereld” net zo gretig gebruik maakt van advocaten als de “bovenwereld.” Nu kan ik niet zeggen dat Frederik, de onterfde zoon en vele anderen in dit theaterstuk, tot de “onderwereld” behoren. Maar ook niet tot de gerechtsdienende “bovenwereld”. Gezien de handelswijze en veroordelingen, opereert dit “kartel” in de grijze schemering tussen beide werelden. En daarop schijnt de Nederlandse rechtsstaat geen antwoord te hebben. 

Hierbij nog een stukje uit de Conservatoire Beslaglegging:

Luna Vermeulen vecht de beslaglegging aan. Maar daarover meer in een volgende episode.